Проньский и Яснополянский клады джучидских монет конца XIV века

Опубликовано: Казаров А. А., Беспалов Р. А. Проньский и Яснополянский клады джучидских монет конца XIV века // Позднесредневековый город III: археология и история. Материалы III Всероссийского семинара. Ноябрь 2009 г. / Под ред. А. М. Воронцова, И. Г. Бурцева. Тула, 2011. - С. 98-106. [0,62 а. л., 4 илл.]

[Обновлено: 18.03.2012 г. - см. комментарии]

/С. 98/

Проньский и Яснополянский клады
джучидских монет конца XIV века

В 2007 г. на территории Тульской области были найдены два клада монет Золотой Орды конца XIV в. Один из них – вблизи п. Пронь Кимовского района, другой – вблизи п. Ясная Поляна Щёкинского района. Ранее в верховьях Упы и Дона уже были известны находки кладов джучидских монет этого времени. Они обнаружены вблизи Дубовки, Захаровки, Казачьей, Крапивенки. Клад из Китаевки начала XV в. также преимущественно был накоплен до конца XIV в. [Федоров-Давыдов, 1960. С. 162-164, 174. №163, 166, 167, 168, 219; Федоров-Давыдов, 2003. С. 99-100. №163]. Новые клады найдены на территории, которая в конце XIV – начале XV вв. относилась к великому Рязанскому княжеству.

К сожалению, далеко не все клады монет, обнаруженные в результате несанкционированного поиска, становятся известными и доступными для исследования. Например, В. В. Зайцев сообщил о «Большом тульском» (предположительно Ефремовском) кладе 2008 г., из которого ему удалось исследовать всего несколько монет и серебряных слитков [Зайцев, 2009б. С. 26-27]. Зачастую нашедшие не стремятся к детальному описанию клада, разделяют его на части, смешивают с другими монетами, распродают. Теряется или искажается географическая привязка. В результате научная ценность находки полностью утрачивается. В данном случае мы имеем пример бережного отношения частного коллекционера к научной ценности приобретенных им Проньского и Яснополянского кладов. Все монеты были взвешены с точностью до сотых долей грамма и отсканированы с высоким разрешением 600-1200 dpi. После чего, клады были предоставлены специалистам для изучения. При этом сам коллекционер пожелал остаться неизвестным для широкого круга любителей старины. {Здесь корректором изъято слово «Дополнительно»} в настоящей публикации использованы сведения, сообщенные сотрудником ГИМ В. В. Зайцевым и сотрудником музея-заповедника «Куликово Поле» В. Н. Шмелёвым. Авторы считают приятной обязанностью поблагодарить всех, кто оказал им помощь в работе с кладами.

I. Весной 2007 г. вблизи п. Пронь Кимовского района Тульской области был найден клад, состоящий из 81 серебряной монеты и половины гривны новгородского типа. Место находки уточнено В. Н. Шмелёвым, который имел возможность ознакомиться с фото и видео, снятыми нашедшим клад. Монеты атрибутировал А. А. Казаров.

Таблица 1. Описание монет Проньского клада.
№	Эмитент	Монетный двор	Дата по Хиджре	Дата от Р.Х.	Число монет	Вес, гр		Ссылка на публикацию
1-5	Токта	Сарай ал-Махруса	710	1310/11	5	1,32; 1,36; 1,40; 1,42; 1,44		Фр. №28 **
6	Узбек	Сарай	720 (?)	1320/21	1	1,48		Гр. №6
7-9			(714-718, 720, 721)*	1314-1322	3	1,44; 1,44; 1,53		Гр. №6 К. Л. №2 Л. Д. №3 Пыр. №42, 44-46, 52-53
10-11		Сарай ал-Махруса	722	1322/23	2	1,40; 1,46		Фр. №38
12-13		Сарай	(734, 737)	1333-1337	2	1,46; 1,59		Пыр. №77-78, 85
14-17			(739-740)	1338-1340	4	1,40; 1,46; 1,48; 1,50		Пыр. №89-91
18	Джанибек	Сарай ал-Джадида	743	1342/43	1	1,42		Пыр. №115
19					1	1,48		Фр. №73
20-22			747	1346/47	3	1,30; 1,44; 1,53		Ф-Д. 2003. №47
23-25			748	1347/48	3	1,44; 1,50; 1,55		К. Л. №22
26					1	1,53		Пыр. №146
27					1	1,48		не встречена
28			750	1349/50	1	1,42		Ф-Д. 2003. №67
/С. 99/
29-30	Джанибек	Сарай ал-Джадида	752	1351/52	2	1,40; 1,42		Ф-Д. 1980. №158
31					1	1,59		Ф-Д. 1980. №176
32		Гюлистан	752	1351/52	1	1,40		Фр. №96
33-34			753	1352/53	2	1,18; 1,42		Ф-Д. 2003. №158
35			754	1353/54	1	1,53		Ф-Д. 2003. №160
36-37			(752,753, 756)	1351-1356	2	1,42; 1,53		Пыр. №183-185, 193
38	Бердибек	Сарай ал-Джадида	759	1357/58	1	1,59		Фр. №110
39			760	1358/59	1	1,48		Гр. №84
40-42		Гюлистан	759	1357/58	3	1,50 (все)		К. Л. №37
43					1	1,50		Сав. №34
44			760	1358/59	1	1,40		Ян. №78
45	Науруз	Гюлистан	761	1359/60	1	1,55		Пыр. №235
46-47	Хызр	Гюлистан	761	1359/60	2	1,46; 1,55		Фр. №126
48	Кильдибек	Сарай ал-Джадида	762	1360/61	1	1,53		Фр. №142
49	Мюрид	Гюлистан	764	1362/63	1	1,48		К. Л. №44
50-56	Абдаллах	Орду	770	1368/69	7	1,38; 1,4; 1,42; 1,44; 1,46 (2 экз.); 1,48		Сав. №72
57					1	1,46		Сав. №69
58	Мухаммад	Орду	772	1370/71	1	1,44		Фр. №172
59			772 (?)	1370/71	1	1,38		не встречена
60-62			773	1371/72	3	1,38; 1,42; 1,44		Сав. №82
63-65			(772-777)	1370-1376	3	1,42 (2 экз.); 1,48		Сав. №82, 84
66			777	1375/76	1	1,40		Сав. №85
67-70			(777,778, без даты)	1375-1377	4	1,38; 1,42; 1,44; 1,53		Сав. №85, 88-91
71-72	Токтамыш	Сарай ал-Джадида	782	1380/81	2	1,40; нет данных		К. Л. №63
73			(786-788)	1384-1387	1	1,38		лиц. - Ф-Д. 2003. №235; об. - К. Л. №80
74					1	1,36		Пыр. №318
75		Азак ал-Махруса	783	1381/82	1	1,36		Фр. №195
76		Орду ал-Джадида	785	1383/84	1	1,34		К. Л. №68а
Надчекан - «ПС» в зеркальном отображении
77	Мухаммад	Орду	773	1371/72	1		1,36	Сав. №82
Надчекан – трезубец с крестообразным левым плечом и выгнутым наружу правым
78	Мухаммад	Орду	(777,778, без даты)	1375-1377	1		1,48	Сав. №85, 88-91
Надчекан – арабское слово «‘адиль» (справедливый, правильный) или «‘идль» (равный, подобный); см. Ф-Д. 2003. №№593-595.
79	Джанибек	Сарай ал-Джадида	(746-747)	1345/47	1		нет данных	К. Л. №15 или №17
80	Подражания				1		1,38	не встречена
81					1		1,22	Кл. №61

* Дата указана в скобках в тех случаях, когда она не сохранилась на монете и определяется по типу, согласно публикациям в литературе.

** Фамилии авторов публикаций в таблицах настоящей статьи даны в сокращении: Гр. – Григорьев; Кл. – Клочков; К. Л. – Клоков, Лебедев; Ор. – Орешников; Пыр. – Пырсов; Сав. – Савельев; Ф-Д. – Федоров-Давыдов; Фр. – Френ; Ян. – Янина.

Младшие монеты клада не сохранили обозначения дат, однако, благодаря своему типовому своеобразию, довольно уверенно определяются как выпуски 786-788 гг. х. (февраль 1384 г. – январь 1387 г.) (Рис. 1. №73, №74). Таким образом, клад был сокрыт не ранее 1384 г., в правление хана Токтамыша. Большую часть клада составляют монеты, выпущенные до 1380 г. на нижневолжских дворах (Сарай, Сарай ал-Махруса, Сарай ал-Джадида, Гюлистан – 50 монет, 61,7%), а также выпуски двора Орду от имени ханов «Мамаевой Орды» – Абдаллаха и Мухаммада (23 монеты, 28,4%). Монеты Токтамыша составляют меньшинство /С. 100/ (6 монет, 7,4%). Кроме того, в кладе присутствуют два двусторонних подражания.

В таблице 1.1 приведены сводные весовые характеристики монет клада. Легко заметить, что средний вес монет, выпущенных до начала правления Токтамыша, несколько ниже весовой нормы, по которой они выпускались (данные о весовых нормах чекана см.: Федоров-Давыдов, 2003. С. 15-16). Для монет нижневолжских дворов, выпущенных до 764 г. х., эта разница составляет 0,05-0,09 гр, для монет «Мамаевой Орды» 770-778 гг. х. – 0,02-0,07 гр. Сходные наблюдения были сделаны В. Л. Яниной при анализе монет Дубовского клада конца XIV в. [Янина, 1980. С. 169-170]. Ни одна из монет Проньского клада не имеет признаков обрезания кроме, возможно, монеты №33, которая весит 1,18 гр. Следовательно, снижение веса отражает потери металла в процессе обращения. Весовые характеристики монет Токтамыша нами не исследуются по причине их малочисленности в составе клада.

Таблица 1.1. Сводные весовые характеристики монет Проньского клада, выпущенных до начала правления Токтамыша (включая монеты с надчеканами, но исключая монету №33 с пониженным весом и монету №79, вес которой неизвестен).
	Число монет	Средний вес, гр	Относительное отклонение	Весовая норма, гр
Монеты нижневолжских дворов 710-764 гг.х. (кроме №33)	48	1,47	4,7%	1,52-1,56
Монеты двора Орду 770-778 гг.х.	23	1,43	2,9%	1,45-1,50

В кладе имеется монета с уникальным надчеканом трезубца, которая до сего времени еще не получила точной идентификации (Рис. 1. №78). Точно такой же надчекан был описан П. С. Савельевым [Савельев, 1858. Табл. X: к]. Одна монета с надчеканом этого типа содержалась в «Большом тульском» (Ефремовском) кладе [Зайцев, 2009б. С. 27. Рис. 19; Аксёнов, 2009. С. 30-31. Рис. 10]. Еще несколько монет в последние годы были найдены на территории Тульской области (см. статью Р. А. Беспалова в настоящем сборнике).

II. Осенью 2007 г. в двух-трех километрах к северу от п. Ясная Поляна Тульской области был найден клад, состоящий из 52 серебряных монет. Атрибутировал А. А. Казаров.

Таблица 2. Описание монет Яснополянского клада.
№	Эмитент	Монетный двор		Дата по Хиджре	Дата от Р.Х.	Число монет	Вес, гр	Ссылка на публикацию
1	Токта	Сарай ал-Махруса		710	1310/11	1	1,38	Фр. №28
2	Джанибек	Сарай ал-Джадида		752	1351/52	1	1,48	Ф-Д. 1980. №176
3		Гюлистан		756	1351/52	1	1,48	Пыр. №184
4	Мухаммад	Орду		771 (?)	1369/70	1	1,38	лиц - Сав. №79; об. - не встречен
5-7	Токтамыш	белед Сарай		782	1380/81	3	1,36; 1,34; 1,40	К. Л. №60
8-10		Сарай ал-Джадида		782	1380/81	3	1,34; 1,42;  1,44	К. Л. №63
11						1	1,42	лиц. - не встречен; об. - К. Л. №63
12						1	1,44	К. Л. №65
/С. 101/
13	Токтамыш	Сарай ал-Джадида		(785)	1383/84	1	1,40	К. Л. №69
14				786	1384/85	1	1,36	К. Л. №77
15		белед Сарай		789	1387/88	1	1,36	Пыр. №331
16				(782-791)	1380-1389	1	1,40	К. Л. №60, 83
17		Сарай ал-Джадида или Сарайчук		без даты	-	1	1,38	Фр. №264
18		Сарай ал-Джадида?		?	?	1	1,4	не встречен
19		белед Азак		782	1380/81	1	1,38	Ф-Д. 2003. №247
20						1	1,42	К. Л. №58б
21				786	1384/85	1	1,38	не встречен
22				(782 или 786)	1380-1385	1	1,4	Пыр. №319
23-24				787	1385/86	2	1,34; 1,36	лиц. - Ф-Д. 2003. №251; об. - не встречен
25		Орду ал-Муаззам		789	1387/88	1	1,4	К. Л. №82а
26-28				791	1389	3	1,36; 1,38 (2 экз)	Фр. №218
29		Хорезм		788	1386/87	1	1,5	Ф-Д. 1965. №32
30				789	1387/88	1	1,59	Ф-Д. 1965. №32
31	Подражание					1	1,36	лиц. - не встречен; об. - Кл. №6
Надчекан «Б»
32	Токтамыш	Орду ал-Муаззам	789		1387/88	1	1,42	К. Л. №82а
Надчекан «Б зеркальное - ?»
33	Токтамыш	белед Азак	?		?	1	1,40	Ф-Д. 2003. №251
Надчекан «Бо»
34	Мухаммед	Орду	772		1370/71	1	1,40	Сав. №79
35			(772-777)		1370-1376	1	1,46	Сав. №82, 84
36	Токтамыш	Сарай ал-Джадида	(785)		1383/84	1	1,36	К. Л. №70
37		белед Сарай	789		1387/88	1	1,36	К. Л. №83
38	?	?	?		?	1	1,38	?
Надчекан «Г.»
39	Джанибек	Сарай ал-Джадида	750		1349/50	1	1,46	Ф-Д. 2003. №67
40	Бирдибек	Сарай ал-Джадида	759		1357/58	1	1,50	Фр. №110
41	Мухаммед	Орду	777		1375/76	1	1,46	Сав. №85
Надчекан «Д»
42	Джанибек	Гюлистан	754		1353/54	1	1,44	Ф-Д. 2003. №160
43	Токтамыш	Сарай ал-Джадида	782		1380/81	1	1,36	К. Л. №63
Надчекан «К»
44	Токтамыш	Сарай ал-Джадида	(786)		1384/85	1	1,38	К. Л. №77
Надчекан – рязанская «тамга»
45	Мухаммад	Орду	без даты		-	1	1,42	К. Л. №54
46	Токтамыш	Сарай ал-Джадида	782		1380/81	1	1,34	Фр. №188
47			(782)		1380-1388	1	1,32	К. Л. №63
48		Азак	?		?	1	1,34	?
49	Подражание					1	1,38	не встречен
Надчекан – арабское слово «‘адиль» (справедливый, правильный) или «‘идль» (равный, подобный); см. Ф-Д. 2003. №№593-595.
50	Джанибек	Сарай ал-Джадида	747		1346/47	1	1,44	К. Л. №19
51	«Спаская денга»					1	1,44	Ор. Табл. XI: №1, 2, 3
52	«Спаская денга» с надчеканом «S»					1	1,34

/С. 100/ Таким образом, в Яснополянском комплексе всего насчитывается 60 монет, из них 41 (68,3%) была выпущена в правление Токтамыша. Младшие датируются 791 г. х.: дек. 1388 г. – дек. 1389 г. Следовательно, клад мог быть сокрыт на рубеже 1380-1390-х гг. – эту оценку можно считать достоверной, так как монеты 792 г. х., не будучи редкими, отсутствуют в комплексе. Средний вес /С. 102/ монет Токтамыша составляет 1,38 гр (относительное отклонение – 2,3%). Учитывая, что время обращения этих монет наверняка не превышало 10 лет, значение среднего веса можно рассматривать как достоверную оценку весовой нормы. Г. А. Федоров-Давыдов в работе 1960 г. приводит близкую величину: 1,4-1,42 гр [Федоров-Давыдов, 1960. С. 111]. В. Б. Клоков и В. П. Лебедев, исследовавшие метрологию монет Токтамыша из клада, найденного на Селитренном городище, получили еще более схожее значение – 1,39 гр [Клоков, Лебедев, 2002. С. 94]. Две монеты Токтамыша, чеканенные в Хорезме, имеют более высокий вес: 1,5 и 1,59 гр, при весовой норме 1,50-1,52 гр [Федоров-Давыдов, 1965. С. 212]. В комплексе присутствуют 10 монет нижневолжских дворов, выпущенных до 1380 г. (16,7%), 4 монеты ханов «Мамаевой Орды» (6,7%), и 2 двусторонних подражания (3,3%). Их весовые характеристики не анализируются.

Яснополянский клад более чем на 30% состоит из монет с надчеканами русских букв и рязанской тамги (Рис. 2.1, 2.2, 2.3. №32-49; Рис. 3. №8). Обстоятельное исследование монет клада из Дубовки с надчеканом русских букв проведено В. Л. Яниным и С. А. Яниной. Все они были отнесены к раннему этапу рязанской монетной чеканки [Янин, Янина, 1955. С. 109-123]. А. В. Шеков указал, что в отличие от Дубовского клада, в кладах из Казачьей, Крапивенки и Китаевки содержатся монеты с татарскими надчеканами [Шебанин, Шеков, 2004. С. 148-149]. Однако в материалах Г. А. Федорова-Давыдова, на которые опирался А. В. Шеков, для монет этих кладов не был указан тип надчеканки: татарские клейма, русские буквы или рязанская тамга. Все эти клады были найдены еще в конце XIX в. и не имеют столь детального описания. Опыт изучения Дубовского и Яснополянского кладов показывает, что доля монет с татарскими надчеканами в них незначительна. В кладе из Дубовки – 2 из 34 надчеканенных монет (5,9%); в кладе из Ясной Поляны – 1 из 20 (5,0%). Также в Алексинском кладе содержится 9 надчеканенных монет, но нет ни одной монеты с татарской надчеканкой [Колызин, 2005. С. 163]. Таким образом, предположение о большой доле монет с татарскими надчеканами в местных кладах некорректно. Достоверно можно говорить лишь о том, что в кладах доступных для изучения их доля ничтожно мала, а надчеканенные монеты преимущественно содержат клейма русских букв и рязанской тамги. В последнее время В. В. Зайцев заметил, что некоторые из буквенных надчеканок могли не иметь отношения к рязанской чеканке [Зайцев, 2009б. С. 23-27]. Так или иначе, в кладах с территории верховьев Упы, которая в конце XIV в. попала под власть Рязанского княжества, монеты с надчеканами букв и рязанской тамги были довольно распространены. Это наблюдение подкрепляется и индивидуальными находками последних лет.

Яснополянский клад также содержит две спасские монеты (Рис. 2.3. №51, 52). Ранее три экземпляра спасских денег были описаны А. В. Орешниковым [Орешников, 1901. С. 3-9. Табл. XI: 1, 2, 3]. Половина гривны новгородского типа из «Большого тульского клада» с клеймом «спаская» описана В. В. Зайцевым [Зайцев, 2009б. /С. 103/ С. 26-27]. Имеется ряд предположений о месте чеканки спасских монет, однако этот вопрос требует дальнейшего изучения.

Анализируя клады, сокрытые в эпоху Токтамыша на территории Улуса Джучи и русских княжеств, Г. А. Федоров-Давыдов обнаружил, что по своему хронологическому составу они подразделяются на две группы [Федоров-Давыдов, 1960. С. 117-118]. Большинство кладов относятся к группе I и содержат от 50% до 100% монет Токтамыша. Клады группы II, напротив, состоят в основном из монет, выпущенных до 1380 г. Что касается географической локализации, то клады группы I распространены широко, в то время как клады группы II сосредоточены на территории Волжской Булгарии и Нижегородской земле, где составляют большинство находок для этого времени. В районе Рязанского княжества встречаются клады обеих групп. Ареал кладов группы II – это области, которые в последней четверти XIV в. по тем или иным причинам обособляются от общеордынского рынка. Монеты Токтамыша проникают сюда в ограниченных количествах, что и отражается на составе кладов.

Клады, описанные в нашей работе, хорошо вписываются в эту классификацию. Яснополянский комплекс относится к группе I, Проньский клад – к группе II. Таким образом, район верховий Упы и истоков Дона, подобно Рязани, /С. 104/ является зоной, где встречаются клады обеих групп. Что говорит это наблюдение о состоянии локального рынка в интересующий нас период времени? Для ответа на этот вопрос мы попытались провести более подробный сравнительный анализ кладов эпохи Токтамыша из разных областей. Нами были отобраны хорошо описанные комплексы, по размеру сопоставимые с Проньским и Яснополянским кладами. Также мы постарались исключить из анализа клады длительного накопления, например клад из Болгар [Федоров-Давыдов, 1960. С. 158. №146], клады, содержащие значительную долю монет, привезенных из-за пределов Золотой Орды, – клад из Екатеринославской губ. [Федоров-Давыдов, 1960. С. 165-166. №177а], а также клады, состоящие в основном из монет местной эмиссии русских княжеств (Табл. 4).

Таблица 4. Сравнительный анализ хронологического состава кладов эпохи Токтамыша из разных регионов.
Место находки клада	Ссылка на публикацию	Дата младшей монеты (г.х.)	Монет всего	Монет сарайских ханов до 1380 г.	Монет ханов «Мамаевой Орды»	Монет Токтамыша	Группа
Волжская Булгария
Карашам (Татарстан)	Ф-Д. 1960. №148	793 (?)	109	88 (81%)	4 (4%)	3 (3%)	II
Тутаевский район (Татарстан)	Питинов 2005	792	56 (определено 26)	16 (61%)	2 (8%)	7 (27%)	II
Нижегородское княжество
Моянгулиевская (Нижегородская обл.)	Ф-Д. 1960. №157	796	42	18 (43%)	3 (7%)	16 (38%)	II
Рязанское княжество
Подсосенки (Рязанская обл.)	Ф-Д. 1960. №160	787	110	74 (67%)	12 (11%)	16 (14%)	II
Михайлов (Рязанская обл.)	Ф-Д. 1960. №158а	796	57	6 (10%)	1 (2%)	40 (70%)	I
Верховья Упы и истоки Дона (в конце XIV в. – к Рязанскому княжеству)
Пронь	настоящая статья	786-788	81	50 (62%)	23 (28%)	6 (7%)	II
Ясная Поляна (без учета отдельных находок)	настоящая статья	791	54	7 (13%)	4 (7%)	36 (67%)	I
Дубовка (Тульская обл.)	Ф-Д. 2003. №163	796	433 (определено 385)	33 (9%)	30 (8%)	294 (76%)	I
Казачья (Тульская обл.)	Ф-Д. 1960. №167	797	191	22 (11%)	17 (9%)	143 (75%)	I
/С. 105/
Митрополичье владение Алексин
Алексин (Тульская обл.)	Колызин 2005	794	167	29 (17%)	8 (5%)	113 (68%)	I
Курская и Северская земли
Льгов (Курская обл.)	Ф-Д. 1960. №169	790-е	101	12 (12%)	2 (2%)	81 (80%)	I
Сосница (Черниговская обл.)	Ф-Д. 1960. №172	796	44 (джучидская часть клада)	2 (5%)	2 (5%)	38 (86%)	I
Нижнее Поволжье
Селитренное-1 (Астраханская обл.)	Пачкалов 2004. №4	786	60	7 (12%)	20 (33%)	32 (53%)	I
Селитренное-2 (Астраханская обл.)	Пачкалов 2004. №5	792	84	5 (6%)	7 (8%)	72 (86%)	I
Рыбушка (Саратовская обл.)	Ф-Д. 1960. №141	797	119	7 (6%)	1 (1%)	86 (72%)	I
Среднее Подонье
Отрожки (Воронежская обл.)	Ф-Д. 1960. №171	796	31	4 (13%)	8 (26%)	16 (52%)	I
Крым
Старый Крым (АР Крым)	Пипериди 2008. I/9	783	15-16	0	2 (13%)	13-14 (87%)	I
Старый Крым (АР Крым)	Пипериди 2008. I/10	793	21	0	5 (24%)	16 (76%)	I

/С. 104/ Если обратить внимание на тульско-рязанский регион, то можно заметить, что все найденные здесь клады группы II по дате младшей монеты относятся к раннему периоду правления Токтамыша – не позднее 788 г. х. (до января 1387 г.). В то же время, клады группы I с этой территории относятся к более позднему времени – самый старший из них датируется 791 г. х. (дек. 1388 г. – дек. 1389 г.). Если считать, что наблюдаемая картина достоверна, то объяснить ее можно следующим образом. В первые годы эпохи Токтамыша поступление новых джучидских монет в этот регион было незначительным. Они растворялись в имеющейся здесь денежной массе, состоящей в основном из монет, выпущенных до 1380 г. Однако к концу 1380-х гг. ситуация изменилась – доля монет Токтамыша на местном денежном рынке существенно возросла. По тем или иным причинам изоляция тульско-рязанского региона прекратилась – в отличие от средневолжских земель, он снова включился в сферу обращения джучидских монет.

К предложенной схеме авторы относятся с осторожностью. Во-первых, как уже было сказано выше, датировка кладов группы II по младшей монете может нести в себе заведомую неточность – в действительности клад мог быть захоронен на несколько лет позже. Во-вторых, в последнее время на территории Рязанской области стали известны клады, относящиеся к позднему этапу правления Токтамыша. Но в них значительную долю составляют русские подражания монетам Золотой Орды. За счет этого доля монет Токтамыша сравнительно невелика. Г. А. Федоров-Давыдов предположил, что выпуск подражаний был экономической мерой. С их помощью на местном денежном рынке восполнялась нехватка дангов Золотой Орды [Федоров-Давыдов, 1963. С. 181]. Если согласиться с этим тезисом, то мы не вправе говорить о том, что с конца 1380-х гг. приток новых монет извне стал полностью покрывать потребности денежного рынка Рязанского княжества. Для более детальных оценок следует дождаться публикации указанных кладов.

/С. 105/ В отношении других регионов картина следующая. Все изученные клады с территории Волжской Булгарии и Нижегородской земли, как мы уже знаем, относятся к группе II. Обособление от общеордынского рынка во время правления хана Токтамыша в них выражено наиболее ярко. Клады же более южных регионов, напротив, относятся к группе I. В Нижнем Поволжье поздние клады содержат несколько большую долю монет Токтамыша по сравнению с ранними, но здесь это различие не столь очевидно. Для Крыма – другой области, входящей в состав Улуса Джучи, эта закономерность не проявляется – ранние и поздние клады в равной степени насыщены монетами Токтамыша. Из Курской, Северской земель и Среднего Подонья происходят клады группы I. Вероятно, указанные области вообще не выпадали из сферы обращения джучидских монет. Однако комплексы раннего периода правления Токтамыша здесь пока не выявлены, поэтому рано делать окончательные выводы.

Исследованная нами выборка кладов, очевидно, недостаточно представительна для того, чтобы делать уверенные заключения. Однако она позволила высказать определенные предположения, которые в дальнейшем, несомненно, должны быть проверены с привлечением новых находок. Стоит надеяться, что будущие находки не будут утрачены для науки и станут доступными для исследователей.

Источники и литература

Аксёнов, 2009. – Аксёнов Н. С. Чеканка монет князем Иваном Владимировичем Пронским // Нумизматика. №4 (23). Ноябрь, 2009. С. 28-32.

Гр. – Григорьев В. В. Описание клада из золотоордынских монет, найденного близ развалин Сарая // Записки Санктпетербургского археологическо-нумизматического общества. Т. II. Вып. 1. 1850. С. 1-63.

Зайцев, 2009а – Зайцев В. В. О монетах Карачевского княжества конца XIV в. // Средневековая нумизматика Восточной Европы. Вып. 3. М., 2009. С. 17-27.

Зайцев, 2009б – Зайцев В. В. О некоторых типах русских надчеканок на монетах XIV в. // Нумизматика. №4 (23). Ноябрь, 2009. С. 22-27.

К. Л. – Клоков В. Б., Лебедев В. П. Монетный комплекс с Селитренного городища // Древности Поволжья и других регионов. Вып. 4. Нижний Новгород, 2002. С. 73-165.

Кл. – Клочков Ю. В. Материалы к топографии находок двусторонних подражаний серебряным монетам Золотой Орды (2000-2006 гг.) // Средневековая нумизматика Восточной Европы. Вып. 2. М., 2007. С. 73-96.

Колызин, 2005 – Колызин А. М., Литвинов С. В., Селезнев С. Б. Алексинский клад монет XIV века (предварительная публикация) // Нумизматический сборник Московского нумизматического общества. №12. М., 2005. С. 161-166.

Л. Д. – Лебедев В. П., Дунин В. Н. Золотоордынские монеты из находок в Городце на Волге // Древности Нижегородского Поволжья. Вып. 2. Нижний Новгород, 1997. С. 25-47.

Ор. (Орешников 1901) – Орешников А. [В.] Материалы к русской нумизматике до царского периода. (Дополнение к «Русским монетам до 1547 г.»). М., 1901.

Пачкалов, 2004 – Пачкалов А. В. Новые находки кладов золотоордынских монет // Древности Поволжья и других регионов. Вып. 5. Нижний Новгород, 2004. С. 158-171.

/С. 106/ Пипериди, 2008 – Пипериди К. Л. Средневековые клады Старого Крыма и его округи // Труды Международной научной конференции. Болгар 2005, Волгоград 2006. М., 2008. С. 70-72.

Питинов, 2005 – Питинов В. Д. Ещё один джучидский клад из Татарстана // Труды Международной научной конференции. Саратов, 2001; Муром, 2003; М., 2005. С. 34.

Пыр. – Пырсов Ю. Е. Каталог джучидских монет Саратовского областного музея краеведения. Казань, 2002.

Сав. (Савельев 1857) – Савельев П. С. Монеты Джучидов, Джагатаидов, Джелаиридов, и другие, обращавшиеся в Золотой Орде в эпоху Тохтамыша // Записки Восточного Отделения Императорского Русского Археологического Общества. Т. XII. Вып. 1. СПб., 1857.

Савельев, 1858 – Савельев П. С. Монеты Джучидов, Джагатаидов, Джелаиридов, и другие, обращавшиеся в Золотой Орде в эпоху Тохтамыша // Записки Восточного Отделения Императорского Русского Археологического Общества. Т. XII. Вып. 2. СПб., 1858.

Ф-Д. 1960 – Федоров-Давыдов Г. А. Клады джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. Т. I. М., 1960. С. 94-192.

Ф-Д. 1963 – Федоров-Давыдов Г. А. Находки джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. Т. IV. М., 1963. С. 165-221.

Ф-Д. 1965 – Федоров-Давыдов Г. А. Нумизматика Хорезма золотоордынского периода // Нумизматика и эпиграфика. Т. V. М., 1965. С. 179-224.

Ф-Д. 1980 – Федоров-Давыдов Г. А. Клад серебряных джучидских монет с Селитренного городища // Нумизматика и эпиграфика. Т. XIII. 1980. С. 58-75.

Ф-Д. 2003 – Федоров-Давыдов Г. А. Денежное дело Золотой Орды. М., 2003.

Фр. – Френ Х. М. Монеты ханов Улуса Джучиева. СПб., 1832.

Шебанин, Шеков, 2004 – Шебанин Г. А., Шеков А. В. О политической принадлежности Тулы во второй половине XIV – XV вв. // Битва на Воже – предтеча возрождения средневековой Руси. Сборник научных статей. Рязань, 2004. С. 145-155.

Ян. – Янина С. А. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1946-1952 гг. // Труды Куйбышевской археологической экспедиции. Т. I. (Материалы по истории и археологии. №42). М., 1954. С. 424-484.

Янин, Янина, 1955 – Янин В. Л., Янина С. А. Начальный период рязанской монетной чеканки // Труды ГИМ. Ч. 1. Вып. XXV. М., 1955. С. 109-123.

Янина, 1980 – Янина С. А. Дубовский клад монет Золотой Орды конца XIV века // Нумизматический сборник. Ч. VI. Монетные клады собрания Государственного Исторического музея. Труды ГИМ. Вып. 50. М., 1980. С. 165-188.

Список сокращений

ГИМ – Государственный исторический музей.

Приложения

/С. 100/

/С. 103/

/С. 103/

/С. 103/

_______________________________________________________________________

Комментарии и ремарки, не вошедшие в публикацию

В тексте в фигурных скобках «{}» даны уточнения и комментарии к неоправданным правкам корректора.

Полностью изображения монет кладов можно скачать здесь:

Проньский клад; Яснополянский клад.

Важное объявление! (добавлено 18.03.2012 г.)

Поскольку на фоне других моих работ статьи по нумизматике пользуются наибольшей популярностью, должен заявить свою официальную позицию. Статьи выставлены здесь для ознакомления. Я солидарен с сотрудниками музея-заповедника "Куликово Поле" и другими профессиональными учеными в том, что несанкционированный поиск наносит непоправимый вред исторической науке. В то же время полагаю, что если кем-то по незнанию или недопониманию всей серьезности этого ущерба нумизматический материал уже вынут из земли, то самое лучшее, что можно сделать - это ввести его в научный оборот.

Поэтому я призываю поисковиков документировать свои находки. Особенно это касается кладов и уникальных монет. Не следует разбивать клады на части до их описания. Каждую монету желательно фотографировать на макросъемке или сканировать с разрешением 600-1200 dpi на белом фоне. При этом не помешает линейка, особенно для уникальных монет. Все монеты должны быть пронумерованы и взвешены с точностью до сотых долей грамма. Лично меня интересуют находки из Рязанской, Тульской, Калужской, Орловской и Брянской областей. Мои коллеги профессиональные нумизматы тоже заинтересованы в введении новых кладов в научный оборот. В какой-то степени от этого зависит дальнейшее развитие нумизматики. Адрес для контактов.